दिल्ली उच्च न्यायालय की दो पीठें मंगलवार को आम आदमी पार्टी (आप) नेताओं के खिलाफ आपराधिक अवमानना की कार्यवाही और पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य को उत्पाद शुल्क नीति मामले में आरोप मुक्त करने के निचली अदालत के 27 फरवरी के आदेश के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील पर सुनवाई करेंगी।
इसके खिलाफ सीबीआई की अपील पर जस्टिस मनोज जैन की अगुवाई वाली बेंच सुनवाई करेगी. न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा की पीठ आपराधिक अवमानना कार्यवाही करेगी।
27 फरवरी को एक अभूतपूर्व टकराव शुरू हुआ, जब निचली अदालत ने केजरीवाल और अन्य को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया, जिसके बाद सीबीआई को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।
9 मार्च को, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने एक सीबीआई अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई के ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी और प्रवर्तन निदेशालय की कार्यवाही को स्थगित कर दिया। केजरीवाल ने इस मामले को अपनी पीठ से स्थानांतरित करने की मांग की। चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय ने 13 मार्च को इसे खारिज कर दिया.
5 अप्रैल को, केजरीवाल और अन्य ने न्यायमूर्ति शर्मा को मामले से अलग करने की मांग की, जिसे उन्होंने 20 अप्रैल को खारिज कर दिया। केजरीवाल ने 27 अप्रैल को न्यायाधीश को सूचित किया कि वह कार्यवाही का बहिष्कार करेंगे। आप नेता मनीष सिसौदिया और दुर्गेश पाठक ने भी ऐसी ही चिट्ठी लिखी.
5 मई को, अदालत ने तीनों नेताओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ताओं को न्याय मित्र नियुक्त किया, लेकिन मामले को तीन मौकों पर टाल दिया गया।
न्यायमूर्ति शर्मा ने सोशल मीडिया पर न्यायाधीश के खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक, अपमानजनक और अपमानजनक सामग्री पोस्ट करने पर केजरीवाल, सिसोदिया, पाठक, संजय सिंह और सौरभ भारद्वाज के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू की। उन्होंने खुद को यह कहते हुए वापस ले लिया कि कानून उस न्यायाधीश को उस मामले की सुनवाई जारी रखने की अनुमति नहीं देता है जिसने अवमानना कार्यवाही शुरू की है।
उन्होंने स्पष्ट किया कि उनका 20 अप्रैल का पहला आदेश, जिसमें उन्होंने उत्पाद शुल्क नीति मामले से खुद को अलग करने से इनकार कर दिया था, कायम है। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि उन्होंने हटने से इनकार कर दिया क्योंकि केजरीवाल ने “अपमानजनक” और “धमकाने” का रास्ता अपनाया। उन्होंने पाया कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आदेश को चुनौती देने के बजाय, केजरीवाल ने कार्यवाही का बहिष्कार करते हुए एक पत्र जारी करने का विकल्प चुना और एक वीडियो जारी किया, जिसमें अदालत के अनुसार, उन्होंने उनके खिलाफ झूठे आरोप लगाए, जो 20 अप्रैल के फैसले में तय किए गए थे।
उन्होंने कहा कि केजरीवाल ने अदालत का उपहास करने के लिए सोशल मीडिया पर आदेश प्रसारित और आलोचना करके बदनामी का अभियान चलाया। उन्होंने कहा कि उनके कार्यों ने आम जनता के बीच उनके खिलाफ अविश्वास पैदा करने, अदालत पर राजनीतिक प्रभाव और न्यायिक स्वतंत्रता की कमी का आरोप लगाने और उसके अधिकार को कमजोर करने की कोशिश की।
